mishkanocala.com / Земельное право / Запрос документов и информации ст 31 нк рф

Запрос документов и информации ст 31 нк рф

Запрос документов и информации ст 31 нк рф

Документы касаются закупок, которые унитарное предприятие осуществляло в соответствии с нормами Федерального закона от Речь идет о закупках стоимостью свыше 15 млн. Проверка касается всех налогов за периоды гг.

Содержание
  1. Запрос документов и информации ст 31 нк рф
  2. Истребование документов: позиция налоговых органов и взгляд из зала суда
  3. Требование о предоставлении документов: delete или выбросить в корзину
  4. Вы точно человек?
  5. О предоставлении документов налоговому органу

Запрос документов и информации ст 31 нк рф

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление / Требование на предоставление информации о судах РФ

Практически каждый налогоплательщик хотя бы раз получал требование о представлении документов. Содержание требования налоговой инспекции практически во всех случаях стандартно: организации либо индивидуальному предпринимателю необходимо представить определенный перечень документов акты, договоры, счета-фактуры, накладные и пр.

Разберемся, какие документы налогоплательщики обязаны представить, а какой запрос можно проигнорировать. Начнем с того, что в соответствии с подп.

Право истребования у проверяемого лица необходимых документов информации для реализации мероприятий налогового контроля предусмотрено ст.

Помимо этого, документы информация о деятельности проверяемого налогоплательщика плательщика сборов, налогового агента могут быть запрошены у его контрагентов или иных лиц ст. Налогоплательщику плательщику сборов, налоговому агенту нужно четко понимать, как же на самом деле вести себя при получении требования, чтобы избежать налоговой ответственности. Какие документы в рамках требования необходимо представлять, а какой запрос можно проигнорировать?

Представители финансового ведомства письмо Минфина России от В письме Минфина России от Также Минфин России посчитал, что при проведении выездной налоговой проверки налоговый орган вправе проверить регистры бухгалтерского и налогового учета, которые ведутся в установленном порядке и с учетом учетной политики, которая для целей налогообложения определена как выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых НК РФ способов методов определения доходов и или расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика письмо от Как отмечено в постановлении АС Центрального округа от Как следует из п.

Иных способов представления документов в налоговый орган указанная норма не содержит. При этом в налоговом законодательстве не приведен конкретный перечень документов, который должен представить налогоплательщик в рамках мероприятия налогового контроля.

Таким образом, перечень документов, которые вправе истребовать налоговый орган, является открытым. Но это не означает, что налоговому органу достаточно сослаться на необходимость тех или иных документов и у налогоплательщика возникает обязанность представить эту информацию, за неисполнение которой наступает ответственность по ст.

Непредставление тех документов, ведение которых для целей налогообложения не является обязательным, не может повлечь налоговую ответственность.

На практике налоговые органы и налогоплательщики по-разному понимают состав документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, о чем свидетельствует обширная арбитражная практика. Так, налоговые органы полагают, что выписки по счетам являются регистрами бухгалтерского учета и, следовательно, в соответствии со ст. В рамках проведения встречной налоговой проверки контрагента налогоплательщику было предложено в соответствии со ст.

Напомним, что налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие НК РФ или иным федеральным законам.

Однако налоговый орган посчитал иначе и расценил действия организации как отказ от предоставления запрашиваемых сведений при проведении налоговой проверки документов и привлек организацию к налоговой ответственности по ст.

Налогоплательщиком была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, но вышестоящее УФНС оставило решение налоговой инспекции в силе. Разрешая спорный вопрос в пользу налогоплательщика, суд исходил из того, что подтверждением данных налогового учета ст.

Указанные документы не несут в себе детальной информации о хозяйственных операциях заявителя, в них нет информации, связанной с исчислением и уплатой налогов. Соответственно, содержащаяся в карточках информация не может быть признана той информацией, которую общество обязано представить налоговому органу в целях осуществления налогового контроля в отношении проверяемого налогоплательщика. Решение арбитражного суда Республики Бурятия от В другом споре в ответ на требование налогового органа о предоставлении таких документов, как общие оборотно-сальдовые ведомости, оборотно-сальдовые ведомости по конкретным счетам бухгалтерского учета, главная книга, положение о премировании, штатное расписание и должностные инструкции сотрудников поименно с обозначением занимаемой должности по отделам , приказы о назначении и увольнении руководителей и главных бухгалтеров, график, табель работы каждого сотрудника помесячно по отделам , реестры платежей к платежным поручениям и платежные поручения на выплату заработной платы, налогоплательщик представил пояснения, что они не являются первичными документами налогового учета и не имеют прямого отношения к процессу формирования налоговой базы и к порядку учета и уплаты налогов, в связи с чем указанные документы в инспекцию не представлены.

Суд справедливо счел привлечение налогоплательщика к ответственности необоснованным, поскольку запрошенные, но не представленные документы не давали ответов на вопросы, вынесенные в акте и в решении, на ход проведения выездной налоговой проверки не влияли.

Кроме того, налогоплательщик представил документы, необходимые для налогового контроля, причины непредставления тех или иных документов, указанные налогоплательщиком, обоснованны постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Высшая коллегия судей отметила, что карточки счетов по детализации расходов хозяйственных операций, расшифровка отдельных счетов бухгалтерского учета, главные книги, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, аналитические регистры бухгалтерского учета, раскрывающие информацию об имуществе, обязательствах, доходах и расходах внутри синтетических счетов, журналы регистрации предъявленных и полученных счетов-фактур не отнесены к числу первичных бухгалтерских документов.

Копия штатного расписания, положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор являются документами, регулирующими трудовые отношения, возникающие между работодателем и работником. Таким образом, данные документы не являются документами, необходимыми для исчисления и уплаты налогов постановление ВС РФ от Аналогичная позиция содержится в постановлениях АС Московского округа от В приведенных решениях судьи также сочли, что главная книга, карточки счетов не имеют отношения к исчислению и уплате налогов сборов.

А в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от Таким образом, требование налогового органа о представлении регистров бухгалтерского учета является правомерным. Однако в большинстве последних решений арбитражных судов по вопросу правомерности истребования у налогоплательщика регистров бухгалтерского учета суды поддерживают право налогоплательщиков не представлять налоговым органам регистры бухгалтерского учета, не являющиеся первичными учетными документами.

На практике налогоплательщики зачастую получают требования о предоставлении пояснений, касающихся низкого значения удельного веса налоговых вычетов, превышения темпа роста вычетов над темпом роста начисленного НДС, снижения уровня рентабельности.

Обязательно ли исполнять налогоплательщику такое требование? Отметим, что получение пояснений от проверяемого лица имеет целью выяснение причин имеющихся в его отчетности ошибок и противоречий, и в случае отсутствия таковых в налоговой декларации и представленных документах при проведении камеральной налоговой проверки у налогового органа отсутствуют основания для истребования у налогоплательщика дополнительных пояснений и документов. Иные основания направления налоговым органом сообщения с требованием представления пояснений не соответствуют целям налогового контроля, осуществляемого налоговыми органами в форме камеральной налоговой проверки постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Другими словами, камеральная налоговая проверка представляет собой выявление ошибок, допущенных при заполнении налоговых деклараций, противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, то есть эта проверка является счетной проверкой представленных документов, которая должна проводиться адекватными методами и не подменять собой выездную проверку.

Такая позиция высказана в решении арбитражного суда Астраханской области от Этот вывод подтвердил и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Стоит сказать, что данный спор дошел до кассационной инстанции, и постановлением АС Поволжского округа от При истребовании документов в рамках налоговой проверки у банков возникают вопросы: все ли документы они обязаны представлять налоговым органам и нет ли здесь противоречия с соблюдением требований ст.

В пункте 2 ст. В Определении Конституционного суда РФ от Однако суд пришел к выводу о том, что банк был не вправе отказывать в представлении имеющихся у него документов в целях соблюдения банковской тайны, поскольку проверку правильности исчисления и уплаты налога осуществляет не банк, а налоговая инспекция, на которую эта функция и обязанность возложена налоговым законодательством решение арбитражного суда г.

Москвы от Таким образом, режим банковской тайны не является препятствием для использования соответствующих сведений налоговыми органами, поскольку согласно ст.

Документы, которые истребуются в ходе налоговой проверки, представляются в течение десяти дней со дня вручения соответствующего требования. В случае если проверяемое лицо не имеет возможности представить названные документы в течение десяти дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить такие документы п.

А как быть, если налоговыми органами запрашиваются копии документов, исчисляемые тысячами либо миллионами листов? Отметим, что налоговое законодательство исходит из недопустимости причинения неправомерного вреда при проведении мероприятий налогового контроля ст. И если, осуществляя налоговый контроль, налоговые органы руководствуются неразумными или нецелесообразными целями и мотивами, налоговый контроль в таких случаях может превратиться из необходимого инструмента налоговой политики в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст.

Действия налоговых органов не должны нарушать права и свободы других лиц. Такой подход сформулирован в постановлении КС РФ от И ярким свидетельством тому — спор, рассмотренный в постановлении АС Северо-Западного округа от В рамках проведения выездной налоговой проверки у банка были истребованы копии документов договоры уступки права требования цессии с приложениями, дополнительными соглашениями и пр. Уведомлением банк просил налоговую инспекцию отозвать требование, касающееся представления документов в объеме, указанном в определенном пункте требования.

Свою просьбу банк мотивировал тем, что оригиналы первичных документов, подлежащих копированию, находятся в архивах филиалов, расположенных в разных регионах страны свыше 70 структурных подразделений , объем копий запрашиваемых документов велик, а также одновременными ежегодной аудиторской проверкой и проверкой правильности исчисления страховых взносов.

Истребованные документы представляют собой более 6 листов; такое количество копий может быть изготовлено на печатающих устройствах в течение более двух месяцев; для изготовления такого количества копий потребуются 12 пачек бумаги общей стоимостью 1 руб. Однако налоговая инспекция отказала банку в возможности не представлять документы, подтверждающие правомерность включения в состав расходов сумм резерва на возможные потери по ссудам по кредитным договорам на предоставление заемщикам денежных средств.

Досудебное обжалование решения налоговой инспекции не привело к положительным результатам. Для успешного обжалования решения об отказе в непредставлении документов в судебном порядке банк произвел следующие расчеты: у лиц, проводящих налоговую проверку четыре человека , отсутствует физическая возможность изучения такого объема документов в сроки, установленные для проведения проверки: четырем сотрудникам налоговой инспекции потребуется около 90 месяцев для изучения истребованного объема документов при чтении одним сотрудником страниц в час документы могут быть прочитаны в течение 15 часов 6 : 4 : , что соответствует более чем дням по восемь часов.

Суд согласился с правом налогового органа истребовать приведенные в требовании документы, поскольку они необходимы для проведения проверки.

Но вместе с тем, несмотря на то что суды не уполномочены проверять целесообразность решений налоговых органов их должностных лиц , которые действуют в рамках предоставленных им законом дискреционных полномочий, они отметили, что необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов в налоговой сфере как сфере властной деятельности государства предполагает возможность проверки законности соответствующих решений, принимаемых в ходе налогового контроля, в частности, об истребовании документов.

Судьи обратили внимание на то, что выездная налоговая проверка проводилась на территории банка п. Проводящие проверку лица, ознакомившись с оригиналами, представленных для проверки документов, не могли не знать об объеме документооборота банка.

Также указанные лица не могли не знать о количестве истребованных у банка документов. Располагая оригиналами значительного объема документов, проверяющие имели возможность оценить правомерность включения в состав расходов сумм резерва по возможным потерям по ссудам на основе оригиналов документов и только в случае установления нарушений истребовать у банка копии документов.

Учитывая возможные материальные и временные затраты банка на изготовление копий документов, что не могли не понимать проверяющие, суд считает требования не соответствующим целям и задачам налоговых органов и нарушающим права заявителя.

Постановление АС Северо-Западного округа от Вместе с тем большой объем запрашиваемых документов не будет рассматриваться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, если часть документов налогоплательщик мог представить в электронном виде, не затрачивая времени на их копирование постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Эти выводы нашли подтверждение и в постановлении АС Западно-Сибирского округа от Большая часть судебных споров относится к вопросам представления документов, подтверждающих право на применение налоговых льгот по НДС.

И это не случайно. В силу действия п. Порядок истребования налоговыми органами документов в части применения налоговых льгот рассмотрен в п. В силу п. Как отмечено в п. А согласно п. То есть под действие п. В постановлении АС Северо-Западного округа от Как разъяснено в п. В подобных ситуациях налоговые органы вправе запросить документы, подтверждающие использование налоговых льгот.

Вместе с тем налоговыми органами не могут быть истребованы документы по операциям, не являющимся объектом налогообложения в силу п. На сегодняшний день судами уже выработалась позиция в отношении необходимости предоставления налогоплательщиком документов при осуществлении тех или иных льготных операций по НДС в рамках проведения камеральной налоговой проверки. Поскольку в подп. Освобождение от НДС в отношении операций займа в денежной форме и ценными бумагами не имеет своей целью предоставление определенной категории лиц преимуществ по сравнению с другими лицами, совершающими такие же операции, а представляет собой специальные правила налогообложения соответствующих операций, требование налогового органа о представлении обществом документов, подтверждающих правомерность применения обществом права на налоговую льготу по НДС, является неправомерным.

Отсутствие у налогоплательщика обязанности исчислять и уплачивать в бюджет НДС с операций по реализации земельных участков долей в них прямо предусмотрено нормами налогового законодательства ст. Операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов не являются налоговой льготой, поскольку не предоставляют преимущества одному лицу перед другим, следовательно, требование инспекции о предоставлении документов на подтверждение льготы является незаконным.

Сославшись на ст. Таким образом, право на запрос документов в рамках камеральной налоговой проверки в части льготных операций может быть реализовано налоговыми органами в ситуации, когда применяемая льгота предназначена только для определенной категории лиц. Проанализируем, какие оплошности налоговых органов при проведении мероприятий налогового контроля могут сыграть на руку налогоплательщику. Обязательные реквизиты требования приведены в приказе ФНС России от

Важно

Практически каждый налогоплательщик хотя бы раз получал требование о представлении документов. Содержание требования налоговой инспекции практически во всех случаях стандартно: организации либо индивидуальному предпринимателю необходимо представить определенный перечень документов акты, договоры, счета-фактуры, накладные и пр. Разберемся, какие документы налогоплательщики обязаны представить, а какой запрос можно проигнорировать.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Правовые консультации Налоги и налогообложение Организация со ссылкой на ст.

Истребование документов: позиция налоговых органов и взгляд из зала суда

Налогоплательщик воспользовался правом, данным ему положениями подп. Напомним, что налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие НК РФ или иным федеральным законам. Однако налоговый орган посчитал иначе и расценил действия организации как отказ от предоставления запрашиваемых сведений при проведении налоговой проверки документов и привлек организацию к налоговой ответственности по ст. Налогоплательщиком была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, но вышестоящее УФНС оставило решение налоговой инспекции в силе.

Требование о предоставлении документов: delete или выбросить в корзину

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Законодательной обязанности налогового органа указывать в требовании о представлении документов о деятельности проверяемого контрагента таких идентифицирующих признаков запрашиваемых документов, как номер и дата, не установлено. В связи с этим само по себе отсутствие в требовании номеров и дат запрашиваемых документов не может являться основанием для неисполнения организацией полученного требования. Учитывая наличие в требовании наименований истребуемых документов и периода времени, к которому они относятся, что позволяет их идентифицировать, организация должна представить поименованные в требовании документы при их наличии за указанный период. Обоснование позиции: В соответствии с пп. Так, право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у контрагента документы информацию , касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, предусмотрено п.

Каждое юридическое лицо — налогоплательщик подвергается налоговой проверке: камеральной или выездной.

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Права налоговых органов. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья Федерального закона от Перспективы и риски судебных споров.

Вы точно человек?

Налоговый орган в форме письма не требования просит представить копии документов для анализа финансово-хозяйственной деятельности не в рамках выездной или камеральной проверки , ссылаясь на пп. В указанном перечне фигурируют следующие документы: всевозможные налоговые регистры за два года, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности на конкретные даты, договоры аренды, действующие в течение двух лет, список аффилированных лиц и др. Обязано ли предприятие представлять все эти документы?

Факт

Налоговому органу предоставлена возможность передачи документов по его усмотрению следующими способами п. Требование о представлении документов, направленное в электронном виде по ТКС, считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью электронной цифровой подписью налогоплательщика. Напоминаем, что датой получения требования считается дата, указанная в квитанции о приеме п.

Инженер по безопасности движения: должностная инструкция. При подобном перемещении уполномоченным лицом составляется первичный документ. Вариант первый - в налоговом учете организация признает расходы на приобретение земельных участков равномерно в течение срока, установленного ею самостоятельно.

Наиболее защищенными являются умершие граждане, проходящие службу в силовых структурах. Голосование: Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. В спецификации, оформленной в виде приложения, можно указывать графики, говорящие про еженедельные, помесячные и поквартальные поставки. Над ним устанавливается опека. Отсюда еще одно условие - нужно подтвердить наличие доходов. Иначе все это можно признать незаконным.

Интересно

и п. 1 ст. 82 НК РФ. В указанном перечне фигурируют следующие Поскольку истребование документов (информации) без mishkanocala.com 93 и НК РФ, поэтому направленный в адрес организации запрос о.

О предоставлении документов налоговому органу

Под подсудностью в гражданском процессуальном праве понимается институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам общей юрисдикции гражданских дел к ведению конкретных судов судебной системы Российской Федерации для рассмотрения по первой инстанции.

При этом первыми в списке будут дела с письмами от вышестоящих организаций, государственных органов, ключевых контрагентов (Пример 2). Жалоба может подаваться лично, по почте, с использованием электронного сервиса. Для верности мы ещё отправили письмо с вопросами по электронной почте, которая была указана на сайте. В отдельных случаях за невыплату зарплаты своим подчиненным работодателю может грозить не только штраф, но и лишение свободы либо исправительные работы.

Как в суд подать если неизвестен адрес ответчика. Как на практике в подобных случаях могут поступить стороны.

Также наберитесь терпения и не ждите, пока вам ответят. Номер объекта в декларации 3ндфл за 2019 год что указывать 051. Выбило торцевую заглушку на приборе отопления - кто виноват. В том случае, если будет использоваться и наземный вид транспорта, следует обратиться непосредственно в киоск Мосгостранса.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей (ч.

Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме, подписаны представителями каждой из сторон и прошли государственную регистрацию. Относительно медстрахования предельный размер отменён.

Договор купли-продажи автомобиля с пробегом. При этом основные отличия кроются именно в процедуре передачи: С завещанием работает нотариус.

Некоторые сотрудники думают, что если работают в нескольких организациях, то им нужно несколько трудовых. Это связано временем, которое требуется для почтовых пересылок, обработкой запроса и обратной отправкой результата.

Возражая против доводов истицы, ответчик указал, что истица состояла с работодателем в трудовых отношениях на основании срочного трудового договора, заключенного на время отсутствия работницы С.

Во время процедуры банкротства, некоторая часть имущества должника будет распродана в счет погашения части долга.

Исключение составляют предварительные комиссии. Частичное или полное досрочное погашение кредита. Эксперт подписывает именно свою часть заключения и несет за нее уголовную ответственность.

Важно понимать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательных актах и нормативах, информация в этой статье могла устареть.
  • Все случаи достаточно индивидуальны и зависят от множества нюансов.
  • Иметь знания базовых основ желательно, но это не гарантирует решения именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально
6520 просмотров
Комментарии:
  • Клавдия

    е учебу и службу в Армии?

    Ответить
  • Леокадия

    И вшей имплантант мозга с готовой извилиной здравого смысла.

    Ответить
  • Лукерья

    Я потерял одну палочку, китайскую не хватает одной.

    Ответить
  • Евдоким

    В принципе ничего для народа не изменится пока Путлер у власти.

    Ответить
Оставить комментарий